Нам, ревизионистам, нелегко жить на этом свете. День за днем мы пытаемся раскрыть глаза публике на то, что ее обманывают сильные мира сего, но тщетно. Так, мы уже давно опровергли глупую сказку о "холокосте", но нам по-прежнему верит лишь кучка разумных людей, а так называемые "ученые", "историки", и прочий сброд обзывают нас "фашистами", "антисемитами" и другими либерастическими терминами. Да, промывка мозгов публике проходит весьма удачно. Но мы не остановимся ни перед чем, чтобы донести правду до народа!

Сейчас из всех СМИ только и слышно о теракте в здании театрального центра на Дубровке, где проходил мюзикл "Норд-Ост". Кто-то празднует победу, кто-то задает законные вопросы о количестве жертв. Но почему никто не спрашивает: а был ли теракт? Мы, ревизионисты, сторонники исторической правды, отказываемся слепо принимать на веру всю ту лапшу, которую нам пытаются повесить на уши СМИ и власть. Мы авторитетно заявляем: вся эпопея с "Норд-Остом" - не более чем миф, нелепая инсценировка, устроенная ради достижения определенных политических целей.

Разбор полетов, как обычно, стоит начать с показаний очевидцев: ведь именно на них строится миф о нордокосте. Помните "очевидцев" "холокоста"? Они постоянно путались в своих показаниях о газовых камерах, говорили о вещах, которые просто противоречат законами природы. Такая же ситуация и с "очевидцами" нордокоста.

В интервью газете "Московский комсомолец" (29/10/2002, "57 часов ада") Ирина Чернена (якобы "классный руководитель школы №1314") сообщает:

"То, что пошел газ, я поняла сразу - на какую-то секунду в зале появился терпкий неприятный запах. "Снимайте одежду и дышите через нее!" - крикнула я ребятам и сама стянула кофту. Еще секунда - раздались выстрелы. Но мы уже дышали в свитера, нагнули головы к коленям. Помню первые несколько секунд, топот ног. И - провал. Очнулась в реанимации".

Тут проникновение газа в помещение определяется по запаху. Но в той же статье Татьяна Коплакова ("студентка медицинского колледжа"), тоже "выжившая" в нордокосте, говорит:

"Когда пошел газ, я его сразу заметила: на секунду появился серо-зеленый туман, который тут же развеялся. Я увидела, как женщины-боевички тут же заснули, никто из них не успел даже пальцем пошевелить. А мужики не вырубились, забегали сразу, закричали что-то по-своему и стали палить куда попало. Я так и не заснула и видела весь штурм своими глазами. Хотя, если честно, когда пошел газ, подумала, что это все, конец, сейчас взорвут. Только теперь я понимаю, что он принес нам не смерть, а жизнь".

Итак, тут про запах ни слова, зато газ был виден невооруженным глазом. Запомните, он был "серо-зеленым".

Отсутствие запаха подтверждает и Людмила Федлянцева ("логопед из детского садика в Марьине"), тоже "заложница" ("Комсомольская правда", 29/10/2002, "Над нами свешивалась веревка. Мы думали - это для казни..."):

"Мы были в полудреме. И вдруг увидели, что в зале потемнело. Какая-то дымка. Никакого запаха. За сценой зазвучали выстрелы. Мы сели, приготовившись к смерти. И заснули, очнулись только в больнице. Голова болела, как после наркоза, тошнота, рвота".

Но вот показания еще одного "очевидца" - Егора Легезы ("Комсомольская правда", 29/10/2002, "Бандиты кидали нам еду, как собакам..."):

"Последнее, что помню в зале, - откуда-то сверху пошел белый газ. И будто кувалдой по голове - упал, и все".

Заметили, что "газ" странно поменял свой цвет - теперь он уже не серо-зеленый, а белый?

Кстати, если Егор, Ирина и Людмила сообщают, что почти сразу же "вырубились" от действия газа, то Татьяна, оказывается, "так и не заснула". Вот так да разброс результатов! Итак, был ли запах, или нет? И какого все-таки цвета был газ?

Подобные путаные показания "заложников" убедительно показывают, что никакого "газа" на самом деле не было, это такие же газовые выдумки, как и нацистские "газовые камеры", разоблаченные нами уже десятки лет назад.

Конечно, путаница и ложь свидетелей - не единственное доказательство того, что никакого нордокоста не было. Есть и другие улики. Помните, например, бутылку коньяка, который, якобы, распивали террористы? Странно, что, во-первых, она стояла, а не лежала, а, во-вторых, была даже не откупорена. Единственный вывод: "бутылка" всего лишь еще один маленький псевдоспецназовский штрих к грандиозному спектаклю, который был разыгран для публики, требующей не только хлеба, но и зрелищ. Другой подобный штрих - шприцы, разбросанные на территории ДК. Сначала СМИ заявляли, что это шприцы, которыми делали себе инъекции наркотиков бараевцы. А теперь те же СМИ говорят, что этими шприцами спецназовцы вводили антидот заложникам. Причем сто с лишним заложников все равно умерли (по крайне мере, так сообщают "официальные лица"), так что и в этой истории приходится сомневаться.

А помните, по какой причине начался "штурм"? Нам ведь говорили, что штурм начался, когда террористы начали расстреливать невинных заложников. Но Евгений Примаков утверждает, что террористы собирались начать расстрелы только в 12 часов дня. А вот что говорит "заложник" Георгий Васильев, продюсер мюзикла "Норд-Ост" ("Комсомольская правда", 29/10/2002, "Девочка-реквизитор три дня просидела в заминированной комнате..."):

"[Журналист]: - Нам передавали, что было чуть ли не восстание заложников.

[Васильев]: - Нет. Вскочил человек, помчался куда-то... а вместе с ним ранили двоих человек. И вот я тщетно дозванивался до властей. А вообще чеченцы не понимали элементарных вещей. Скажем, у них не было плана ДК. Они постоянно таскали меня и Федякина по залу и спрашивали: а за этой дверью что? А за этой? Театр - сложнейшее хозяйство. И они его почти не контролировали. Подвалы, потолки с переходными мостиками, выходы вентиляционных шахт, кондиционеров оставались свободными.

Я слышал, что штурм начали, потому что якобы стали расстреливать заложников. Это официальная точка зрения властей. Хочу сказать, что никаких расстрелов не было - одни угрозы".

Как видим, и тут власти нам соврали: "никаких расстрелов не было". Интервью Васильева опровергает и другую ложь нордокостовцев: бараевцы, мол, были хорошо подготовлены. А, оказывается, "они не понимали элементарных вещей... у них не было плана ДК...". Понятно, что такого рода люди не смогли бы осуществить столь сложную операцию, и уж конечно, в свете этого, неумными выдумками являются заявления о том, что "террористы", якобы, ходили на спектакль в течение двух месяцев.

Ко всему прочему, очень трудно поверить в то, что ни одна из шахидесс не смогла вовремя нажать на кнопку. На это требуется доля секунды, а люди от газа, как мы видим из показаний "очевидцев", "вырубались" не мгновенно.

Кому все это выгодно? Конечно, властям. И действительно, теперь многие из тех, кто сочувствовал чеченским боевикам, отвернутся от них. И у власти теперь есть повод ужесточить меры в отношении чеченцев, усилить чистки. А как же: это логичное продолжение антитеррористической операции. Кому еще есть выгода от клеветы на ислам? Конечно же, сионистам. Уверен: без МОССАДа тут не обошлось. Израиль тут же стал подлизываться к России, предлагать свою "помощь". Так что у мифов о "холокосте" и нордокосте общие корни.

Честных людей, которым по пути только с правдой, я хочу предостеречь: не верьте представителям нордокостовского лобби. Они могущественны, у них много денег, и они могут состряпать любое "доказательство". Думаете, сложно нанять несколько десятков "заложников", которые будут рассказывать заранее подготовленные истории на всех телеканалах? Разве трудно найти несколько "лиц кавказской национальности" (а ведь, как говорят, среди "террористов" были не только чеченцы - как удобно, не правда ли?), чтобы те изобразили трупы боевиков и шахидесс? Двойнику Бараева, наверное, неплохо заплатили. Не забывайте - о смерти настоящего Бараева сообщалось не так давно, и вот, вдруг, он "ожил". Причем "ожил" в центре Москвы, вместе с несколькими десятками боевиков. Как они могли попасть в центр столицы, под носом у ФСБ? Это невозможно. Да и почему они ходили в камуфляже - неужели они перед самым захватом пошли и спокойненько так переоделись? Что-то мне это трудно себе представить. С этим камуфляжем, опять же, связаны противоречия в показаниях "заложников". Алла Ильиченко ("бухгалтер туристической фирмы") утверждает ("Московский Комсомолец", 29/10/2002, "57 часов ада"):

"В гражданскую одежду никто из боевиков не переодевался - я этого, во всяком случае, не видела. Так и оставались в камуфляже".

А уже упомянутая Ирина Чернена ей противоречит:

"Из-за жары многие сняли одежду, боевики тоже скинули камуфляж и остались в "гражданке". На некоторых из них были "норд-остовские" футболки".

Ей вторит "студентка Военной академии" Карина Невструева ("Комсомольская правда", 29/10/2002, "Заложница Карина Невструева: Мне жаль одного из наших мучителей"):

"Вообще у террористов было несколько комплектов одежды - в течение трех дней некоторые переодевались то в черное, то в элегантные костюмы".

Сами видите, что вся эта история шита белыми нитками.

И все же, у тех, кто сомневается в нордокосте, скоро могут начаться неприятности. Их будут называть пособниками террористов, обвинять в непатриотичности, взывать к памяти мифических жертв нордокоста. Не верьте ни единому их слову! Только у нас, ревизионистов, вы найдете правдивый анализ недавних событий. Если вы - ревизионист, донесите правду о нордокосте до ваших друзей и близких, расскажите об этой статье своим друзьям и близким.

Кстати, группа ревизионистов сейчас работает над созданием "Журнала ревизионизма", и нам нужна ваша помощь. Присылайте свои материалы, разоблачающие нордокост и другие мифы современности, по адресу wrundel@mail.ru.

Список литературы, которую должен прочитать любой ревизионист нордокоста:

Все книги А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского с разоблачением скалигеровской хронологии.

Все книги Эрнста Цунделя и Юргена Графа с разоблачением лжи о "холокосте".

Все книги Ю. И. Мухина про жидов, которые убили Сталина и Берию, и повесили вину за убийство в Катыни кучки подлых поляков на Великий Советский Народ.